+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика ст 134 гпк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика ст 134 гпк рф

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы принятия искового заявления к производству суда, отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения. В соответствии со ст. При этом судья проверяет наличие оснований для принятия заявления и вправе вынести одно из четырех определений: о принятии искового заявления к производству на основании которого возбуждается конкретное гражданское дело в суде первой инстанции ; о возвращении искового заявления; об отказе в принятии искового заявления; об оставлении искового заявления без движения ст. За год в районные и городские суды г. Волгограда и Волгоградской области всего поступило исковых заявлений:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Определение Верховного Суда РФ от Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы своих полномочий, так как ч. В соответствии с абзацем вторым статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи данного кодекса.

Определение Конституционного Суда РФ от Зубанов оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Обстоятельства: Стороны являются участниками общей собственности на жилой дом, однако соглашение о выделе долей в натуре, равно как и соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между ними не достигнуто. Встречное требование: О выделе в натуре доли в жилом доме. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение вопрос о проведении по делу дополнительной либо повторной судебной строительно-технической экспертизы и, тем самым, не создал условий для установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Паутов оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой статьи ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Евсеев оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Президиумом Верховного Суда РФ Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку споры, связанные с обжалованием нотариусами решений нотариальных палат о наложении дисциплинарных взысканий за нарушения, допущенные при исполнении нотариусами профессиональных обязанностей, подлежат рассмотрению судами в порядке гражданского судопроизводства. Суд первой инстанции со ссылкой на положения статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля г.

N , пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу. При этом суд исходил из того, что в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации споры, связанные с оспариванием решений некоммерческих организаций, в том числе саморегулируемых организаций, которой является Нотариальная палата Самарской области, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как они возникают между нотариусом и нотариальной палатой, обладающими публично-правовым статусом.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от В силу абзаца 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи или части 8 статьи ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или той же его части, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем, имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении часть 3 статьи , статья , часть 8 статьи ГПК РФ.

В случае, когда акт или часть акта, законность которых проверена судом, оспаривается другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, в принятии заявления также должно быть отказано.

Решение: Определения отменены, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку судом не учтено то, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение судебного пристава-исполнителя с данным иском. Отказывая в принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи недействительными, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у судебных приставов отсутствует право на обращение в суд с таким иском, поскольку они стороной сделок не являются, данными сделками их права и законные интересы не нарушаются.

Белоусову в принятии к рассмотрению его жалоб, в которых он оспаривал, в частности, конституционность статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статей , , , , отдельных положений статей - ГПК Российской Федерации, а также статьи в редакции, действовавшей до 1 января года данного Кодекса. В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей пункт 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пункт 15 статьи 20 КАС РФ.

В зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений судья отказывает в принятии заявления в части требований, не подлежащих совместному рассмотрению, на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи КАС РФ либо возвращает его в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи КАС РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января года в отношении ЗАО "Барвиха-Вилладж" введена процедура наблюдения.

В связи с этим суд, руководствуясь абзацем вторым статьи , пунктом 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , пунктом 1 статьи Пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 12 июня г.

N ФЗ, согласно которому суд соответствующего уровня не вправе отказать в принятии заявления на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, подлежит применению в совокупности с нормами, содержащимися в статьях 3 , 4 , , ГПК РФ. Так, если заявление подано лицом, не имеющим права на такое обращение, то в принятии этого заявления должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ например, в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются решение, действие бездействие , не затрагивающие избирательные права заявителя или его право на участие в референдуме.

В случае вынесения судьей определения об отказе в принятии либо о возвращении искового заявления по гражданскому делу, заявления о выдаче судебного приказа статьи , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , копия определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается либо направляется истцу.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Статья Отказ в принятии искового заявления "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Отказ в принятии искового заявления.

Отказ в принятии искового заявления 1. Принятие искового заявления. Возвращение искового заявления. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления (действующая редакция)

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Вы точно человек?

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.

Отказ в принятии искового заявления.

Челябинской области статей , Гражданского. В соответствии с планом работы Сосновского районного суда Челябинской области на год проведено обобщение практики применения Сосновским районным судом Челябинской области статей , Гражданского процессуального кодекса РФ за год. После завершения стадии возбуждения дела применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

Комментарии к СТ 134 ГПК РФ

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Перечень оснований к отказу в принятии заявления в суд, изложенный в комментируемой статье ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Дело по заявлению кандидата в состав избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, выдвинутого политической партией или иным общественным объединением, об оспаривании решения законодательного представительного органа государственной власти об отказе включить его в состав избирательной комиссии, если политическая партия иное общественное объединение это решение не оспаривает, суду неподведомственно.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная практика по ст. 134 ГПК РФ

Обобщение практики федеральных судов по применению гражданского процессуального законодательства на стадии принятия исковых заявлений заявлений проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на I квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленные в кассационном порядке за год, а также вынесенные ею в адрес судов в тот же период частные определения, касающиеся вопросов применения законодательства об отказе в принятии исковых заявлений, их возвращении и оставлении без движения. Прежде всего следует обратить внимание судов области на сравнительную характеристику результатов рассмотрения кассационных и частных жалоб на решения и определения, постановленные федеральными районными судами г. Екатеринбурга в г. Приведенные данные показывают, что при достаточно высоком уровне результатов рассмотрения дел по существу, что свидетельствует в основном о правильном применении норм материального права, федеральные суды г. Екатеринбурга в недостаточной степени уделяют внимание соблюдению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК при рассмотрении и разрешении вопросов процессуального характера. В частности, наиболее низкое качество определений наблюдается в Чкаловском районном суде г. При этом значительное число отмененных определений составляют определения, постановленные федеральными районными судами г.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Фальшивки 01 Октябрь 2019 ОТРажение Потребительская корзина потяжелеет. В молоко дольют цены. Википедия по-нашему 30 Сентябрь 2019 ОТРажение Сокращение чиновников. Реальные цифры: кредиты россиян.

На балконе не курить. Рост цен на продукты. Китайские туристы в России.

В данном деле прояснился один очень важный процессуальный вопрос, до сих пор не имеющий однозначного решения в судебной практике. 1.

Чтобы я потом могла связаться с ней по телефону и выслать ботинок в Уфу. В нашем доме по адресу: Вторая Владимирская улица дом 9А включают отопление по графику, должны включать отопление по графику до 30 сентября.

Если нет - будем всех менять. Я не думаю, что что-то изменится, все будет зависеть от местных выборов. Если одесситы хотят другого мэра, они должны его выбрать. Не может ответить на вопрос, нарушал ли Хантер Байден закон.

Вопрос связан с тем, что многие соотечественники хотят сохранить российское гражданство своих детей, но полагают, что отказ от российского гражданства обязателен в любом случае при получении немецкого. Однако это не совсем. ОТВЕТ АДВОКАТАНа вопрос Кристины С.

Бесплатная юридическая консультация предоставляется, в первую очередьтем пользователям нашего сайта, которые при заполнении соответствующей формы указывают следующую информацию :. В нашей организации предоставляется консультация юриста - Украина, поскольку наша сеть расположена по всей стране.

Врачи назвали самые эффективные способы избавления от изжоги Каждый человек испытывал своей жизни приступ изжоги. Принято считать, что изжога является последствием переедания или употребления неблагоприятной для организма пищи.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариан

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Григорий

    Сердечное Вам спасибо за Вашу помощь.

  3. Поликарп

    спасибо большое.

  4. Любосмысл

    Актуальная информация о новинках в строительстве и дизайне интерьера: модульное строительство, дизайн котеджей и отделка офисов. Публикации о свежих новшествах отедлчных материалов, советы специалистов. Инструкции и советы по работе с надежными строительными технологиями.