+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Порядок рассмотрения споров по товарным знакам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Порядок рассмотрения споров по товарным знакам

В арбитражной практике по делам о защите нарушенных авторских прав актуальной является проблема установления критериев, по которым констатируется наличие смешения одного товарного знака с другим, права на который были зарегистрированы ранее. От разрешения этого вопроса зависит предоставление правовой защиты правообладателю, обратившемуся в суд за такой защитой. Содержание состоявшихся решений: решением арбитражного суда Белгородской области от 06 мая года и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа года в удовлетворении исковых требований отказано. Позиции судов первой и апелляционных инстанций: судами было признано отсутствие до степени смешения обозначения, используемого ответчиком, и товарным знаком, принадлежащим истцу. Как было указано в судебных решениях, суды исходили из общего восприятия сравниваемых обозначений, учитывая всю совокупность элементов, образующих композицию этикетки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В юридической практике с года. Присоединилась к бюро в году.

Критерии смешения при рассмотрении споров с товарными знаками. Обзор решения суда.

В соответствии со ст. При этом специфика правоотношений возникающих в связи с использованием товарных знаков обусловливает подведомственность возникающих споров в рамках искового производства арбитражному суду. Статья 21 АПК РФ устанавливает два критерия, по которым определяется общая подведомственность спора арбитражному суду: экономический характер спора и специальный субъектный состав сторон юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Споры о нарушении права на товарный знак подпадают под оба критерия. Так, в силу п. Вместе с тем, поскольку незаконное использование товарного знака предполагает использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя в гражданском обороте п. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст.

Однако в соответствии с ч. Кроме того, к судебному порядку можно отнести пресечение незаконного использования товарного знака в рамках уголовного процесса по ст. Дела о привлечении к уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака рассматриваются судами общей юрисдикции.

Несмотря на то, что ст. Поскольку исключительное право на товарный знак представляет собой гражданское право, постольку защита такого права в административном порядке возможна лишь в случаях, предусмотренных законом п.

В данном случае компетентными административными органами являются Федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления. Однако, если судебная процедура применяется для любого деликта, связанного с незаконным использованием товарного знака, то административная процедура носит по отношению к ней специальный характер.

А такого рода конкуренция может существовать лишь в том случае, если хозяйствующие субъекты вообще находятся между собой в конкурентных отношениях. То есть антимонопольный орган при рассмотрении спора принимает во внимание не только наличие исключительного права на товарный знак, подтверждаемого соответствующим свидетельством, но и реальную хозяйственную деятельность заявителя, связанную с продажей товаров, оказанием услуг с использованием товарного знака.

Итак, если в судебном порядке рассматриваются дела о нарушении исключительного права на товарный знак, то в административном - о недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием товарного знака.

Дела о недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием товарного знака, рассматриваются в соответствии с Правилами рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденных приказом ФАС от Сходство до степени смешения. Очень часто правонарушитель не использует товарный знак в том виде, в котором он зарегистрирован. Следует отметить некоторое расхождение в законодательных актах в связи с данным вопросом.

Так, в ст. Представляется, что данные нормы должны толковаться с учетом ст. С учетом изложенного, на практике возникает проблема доказывания, что использованное ответчиком обозначение было сходно до степени смешения с товарным знаком истца. Как правило, суды, антимонопольный орган не готовы самостоятельно разрешать указанный вопрос даже в относительно простых ситуациях. Для доказывания состава правонарушения истцу приходится прибегать к услугам эксперта, выводы которого хотя формально не являются обязательными для юрисдикционного органа, рассматривающего дело, однако фактически оказывают решающее влияние на его исход.

Арбитражным судом Свердловской области выработано положение, согласно которому для определения различия или сходства до степени смешения какого-либо обозначения с товарным знаком необходимо назначение экспертизы. С одной стороны, такое решение проблемы страхует от чрезмерно вольного судейского усмотрения, с другой стороны, позволяет вышестоящим инстанциям отменять судебное решение только по тому формальному основанию, что экспертиза не была проведена хотя возможно, что в суде первой инстанции вопрос казался не заслуживающим особого внимания.

На наш взгляд решать - назначать экспертизу или нет - необходимо, руководствуясь исключительно соответствующими процессуальными нормами. Так, в соответствии с ч. При этом специальные знания - это знания в области науки, техники, искусства и т. В свою очередь существуют правовые нормы, устанавливающие критерии определения сходства до степени смешения.

Так, в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим. При этом данные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Правила определяют критерии установления звукового, графического и смыслового сходства.

Представляется, что если товарный знак модифицирован незначительно, судья вправе самостоятельно, руководствуясь своим внутренним убеждением и указанными нормами, решить вопрос о сходстве до степени смешения. Если же ситуация достаточно сложная, лицо с обычным уровнем познаний в области лингвистики и графики явно не способно решить вопрос о сходстве до степени смешения, необходимо назначение экспертизы.

Однако обойтись без судебной экспертизы можно в том случае, если экспертиза была назначена другим юрисдикционным органом. Такая ситуация, в частности, может возникнуть, если первоначально правообладатель обратился с требованием о прекращении правонарушения в антимонопольный орган, а затем обратился в суд о взыскании с правонарушителя денежной компенсации преюдиция в данном случае не возникает.

Однородность товаров. Помимо вопроса о сходстве до степени смешения на разрешение экспертизы может быть поставлен вопрос об однородности товаров, маркированных товарным знаком и обозначением предполагаемого правонарушителя.

Проблема вызвана тем, что в соответствии с п. Однако согласно п. По Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака за главный критерий установления однородности принимается субъективный момент с точки зрения потребителя, а именно принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом для установления однородности товаров принимается во внимание род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Мы считаем, что разрешать вопрос об однородности можно только на основе всех материалов дела: преувеличение значения одних критериев установления однородности и игнорирование других неминуемо приведет к неправильному выводу.

Идентификация контрафакта. Если правонарушитель незаконно использует обозначение, тождественное товарному знаку, основной проблемой является доказывание контрафактности продукции, поскольку подделка может оказаться практически не отличимой от оригинала.

В такой ситуации правообладатель должен предоставить максимально подробный перечень признаков, позволяющих идентифицировать оригинальную продукцию качество полиграфии, голограммы, серийные и иные номера и т.

Здесь может потребоваться уже товароведческая экспертиза. Кто может быть экспертом. Рассматривая проблемы, связанные с судебной экспертизой, нельзя обойти вниманием вопрос о лицах, привлекаемых в качестве экспертов по делам о защите исключительного права на товарный знак. Следует отметить, что государственных экспертных учреждений в указанной области не существует, в частности Федеральный институт промышленной собственности - ФИПС учреждение Роспатента не наделен соответствующими правомочиями. Однако на практике экспертизы по товарным знакам проводят либо сотрудники ФИПС, либо лица, зарегистрированные в качестве патентных поверенных.

Как правило, процедура, связанная с назначением эксперта, достаточно болезненна, поскольку каждая из противоборствующих сторон, реализуя свои процессуальные правомочия, предлагает свои кандидатуры. В такой ситуации решение о выборе эксперта принимается судом, но при этом должны учитываться выработанные практикой рекомендации.

Первое условие участия лица в качестве эксперта в судебном процессе - его надлежащая квалификация, обладание необходимыми знаниями. Второе условие - его полная объективность, незаинтересованность в деле, отсутствие каких бы то ни было обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на правильность его заключения.

Экспертиза - это значительная часть судебных издержек, что обусловливает необходимость увеличения бюджета истца на судебный процесс. Кроме того, в связи с назначением экспертизы арбитражного суд, антимонопольного орган вправе приостановить дело ст.

Поэтому дело может быть приостановлено на достаточно длительный срок, а все это время правонарушитель будет беспрепятственно продавать контрафактную продукцию. Это дополнительные аргументы в пользу того, что к экспертизе следует прибегать только в тех случаях, когда не достаточно иных доказательств например, пояснений сторон, заключений специалистов, составленных на досудебной стадии и т.

Очень часто сторона, являющаяся ответчиком по иску о защите исключительного права на товарный знак, подает возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку в Палату по патентным спорам Роспатента ст.

В случае отказа Палаты в удовлетворении возражения его податель может обжаловать такое решение в арбитражный суд В том случае, если в арбитражных судах одновременно ведутся процессы по защите исключительного права и по обжалованию решения Палаты по патентным спорам Роспатента, возникает проблема о приостановлении дела по иску о защите исключительного об этом ходатайствует ответчик.

Представляется, что при разрешении данного вопроса арбитражный суд должен исходить из неоспоримости и действительности на момент рассмотрения спора права на товарный знак, а также из буквального толкования пл. В связи с этим отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении дела является не только разумной воспрепятствование попытке затянуть процесс , но и законной мерой. Перейти к основному содержанию. Подведомственность споров. Предмет и средства доказывания. Косвенные разбирательства.

Введен обязательный досудебный порядок рассмотрения отдельных дел о нарушении интеллектуальных прав

Ответственность за незаконное использование товарных знаков. В соответствии со ст. Споры же, относящиеся к приобретению права на товарный знак и распоряжению им, отнесены законом к компетенции Высшей патентной палаты. Такая процедура способна обеспечить объективность принимаемых решений, направлена на исключение проявления ведомственности и субъективизма и в конечном счете на поднятие авторитета выносимых решений для отечественных и иностранных заявителей. Кроме того, принципиально важно, что аналогичная процедура предусмотрена для рассмотрения споров, относящихся к другим объектам промышленной собственности. В законе норма, определяющая средства защиты прав владельцев товарных знаков с учетом интересов потребителей, содержится в ст. При этом в соответствии с п.

Судебные споры по товарным знакам

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В соответствии со ст. При этом специфика правоотношений возникающих в связи с использованием товарных знаков обусловливает подведомственность возникающих споров в рамках искового производства арбитражному суду. Статья 21 АПК РФ устанавливает два критерия, по которым определяется общая подведомственность спора арбитражному суду: экономический характер спора и специальный субъектный состав сторон юридические лица, индивидуальные предприниматели. Споры о нарушении права на товарный знак подпадают под оба критерия. Так, в силу п. Вместе с тем, поскольку незаконное использование товарного знака предполагает использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя в гражданском обороте п. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по делам интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Report о том, как изменятся сроки рассмотрения дел, о взаимодействии с Судом по интеллектуальным правам и поддержке тех, кто стремится к работе с интеллектуальной собственностью. Кроме того, в проекте правил предусматривается подробное описание всей процедуры подачи и рассмотрения возражений и заявлений, а также определяются критерии принятия соответствующих решений. Специалисты Роспатента и Федерального института промышленной собственности ФИПС подготовили альтернативный проект, в котором изложили наше профессиональное видение, основанное на опыте ведомства и на опыте Палаты по патентным спорам сейчас является отделением ФИПС.

Порядок рассмотрения споров по товарным знакам

Судебный п. Суд первой инстанции — Суд по интеллектуальным правам. Суд апелляционной инстанции — не предусмотрен. Суд кассационной инстанции — президиум Суда по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Административный — в Роспатент п. Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом: Суд первой инстанции — Суд по интеллектуальным правам.

Однако именно он сможет грамотно составить юридический документ и выстроить линию защиты. Мы уверены, что защита Ваших гражданских прав должна осуществляться только квалифицированным специалистом, найти которого Вы можете в нашей компании в Волгограде.

Жилищное право Многие люди, испытавшие свои нервы в судах, могут сказать, что нет ничего хуже жилищных вопросов.

45 Закона о товарных знаках споры о нарушении исключительного права на товарный знак рассматриваются в судебном порядке. При этом специфика.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА Статья 450. Основания изменения и расторжения договора 1.

Окончательна цена поддержки специалиста правовой области для организации выше, чем для гражданина. Отсутствие назначенной цены за деятельность адвоката не обозначает отсутствие качества выполненной работы.

Статус: Активен Леонтьева М. RU, Вы принимаете Соглашение. Вы точно хотите удалить это сообщение.

Нравится Военный юрист - это специалист в области военного законодательства. Основная задача такого профессионала - способствовать в юридической сфере решению вопросов, которые связаны с воинской службой.

Какие пособия на ребёнка мне полагаются. Обратитесь на горячую линию вас бесплатно проконсультируют. Земельный участок был получен по наследству женой, затем был разделен на 3 части (собственник жена), одну часть она(жена) продает.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiireku

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. keirekabwoodg72

    Спасибо за ответы на все вопросы :) На самом деле узнал много нового. Вот только до конца так и не разобрался что и откуда.

  3. Георгий

    Прикольно