+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Освобождение имущества от прав третьих лиц

ЗАДАТЬ ВОПРОС

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Обеспечение реального и своевременного исполнения требований неимущественного характера - актуальный вопрос исполнительного производства, обусловленный не только увеличением числа неимущественных споров, рассматриваемых в судах, но и особой значимостью личного элемента: непосредственного взаимодействия судебного пристава с должником и иными субъектами, правовое положение которых зачастую имеет решающее значение в процессе принудительной реализации судебных актов. Количество исполнительных производств по соответствующим категориям дел имеет тенденцию к росту, ставя в практическом плане ряд проблем, не находящих прямого разрешения в законодательстве. Одна из них - применение п. Следует отметить, что возможность применения данной нормы не ограничена рамками собственно вселения должника в помещение и, по существу, допустима при любых случаях предоставления имущества во владение взыскателю по удачной формулировке ФАС МО, приведенной в Постановлении от 9 декабря г. Именно обеспечение подобной свободы владения и пользования имуществом является ключевым вопросом исполнительного производства по соответствующим неимущественным требованиям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приказом МВД России от Приказ Минэкономразвития России от

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Приказом МВД России от Приказ Минэкономразвития России от N ". Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях п. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц ч.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст.

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абз. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании ч. В силу ч. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Требования об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном гл.

Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Закон об исполнительном производстве устанавливает порядок разрешения требований об освобождении имущества из-под ареста путем обращения в суд с соответствующим иском.

Вопрос об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи имущества ввиду притязаний иных лиц на это имущество не может быть решен в административном порядке, то есть при рассмотрении жалобы в порядке подчиненности главным судебным приставом или его заместителем.

Иначе другие лица, участвующие в исполнительном производстве, будут полностью лишены возможности защиты своих прав, поскольку не смогут при рассмотрении жалобы заявить возражения и представить доказательства. Суд принял решение освободить недвижимое имущество машино-место от ареста, сняв запрет на совершение регистрационных действий, поскольку право собственности истца на это имущество возникло на основании вступившего в законную силу решения районного суда, которое не оспорено, не отменено и не изменено.

Из материалов дела следует, что арест на машино-место был наложен в порядке принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску первого ответчика ко второму ответчику о взыскании суммы задолженности и процентов; предметом спора данное недвижимое имущество не являлось.

Действующее законодательство не содержит прямого запрета на наложение ареста и обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. Наложение ареста на заложенное имущество согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов как должника, так и залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку при реализации имущества залог сохранится.

Надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является его обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Суд отказался освободить автомобиль от ареста, поскольку истец не доказал факт приобретения права собственности на него до принятия в отношении данного имущества решения об аресте. Истец не совершил действий по постановке транспортного средства на регистрационный учет, то есть не реализовался как участник дорожного движения, следовательно, ему не перешли все права по сделке купли-продажи автомобиля.

Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Согласно п. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а также применять меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества п.

Согласно ч. Соответственно, обратиться в суд с таким иском вправе собственник имущества законный владелец, другое заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель.

Предъявить иск об освобождении имущества от ареста можно при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов абз. В практике Мосгорсуда поясняется, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, или являющееся законным владельцем данного имущества например, Апелляционные определения Московского городского суда от Законом не предусмотрено предъявление иска об освобождении имущества от ареста лицом, которое одновременно является должником по исполнительному производству и законным владельцем арестованного имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Следовательно, в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник вправе их оспорить в соответствии с положениями ст.

Если истец обратится в суд с административным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, в принятии административного иска будет отказано на основании п. Для освобождения от ареста имущества, не принадлежащего должнику, истец вправе предъявить соответствующий иск в порядке искового производства, а не обжаловать действия судебного пристава-исполнителя например, Апелляционные определения Московского городского суда от Сделать это могут взыскатель, должник и лица, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями или бездействием.

В таких случаях подается соответствующий административный иск, а дело рассматривается по правилам гл. Следует учитывать, что, если от разрешения требований об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП России зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также других заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства абз.

Кроме того, если при производстве ареста имущества судебный пристав-исполнитель допустил нарушение федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, должник до реализации арестованного имущества вправе подать в суд заявление об отмене ареста имущества, которое рассматривается по правилам КАС РФ ч.

В настоящем материале вопросы обращения в суд с указанными административными исками ч. Такое заявление могут подавать только лица, участвующие в деле, в котором была применена обеспечительная мера в виде ареста ч. Если истцы не являются лицами, участвующими в этом деле, они не имеют права подачи ходатайства заявления об отмене обеспечительных мер например, Апелляционные определения Московского городского суда от Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Если в иске отказано, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда ч. В судебной практике есть примеры положительных и отрицательных решений, принятых по заявлениям об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества например, Апелляционные определения Московского городского суда от Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора абз.

В некоторых случаях судебный пристав-исполнитель указывается в качестве соответчика например, Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, в судебной практике есть примеры споров, когда истец предъявляет иск об освобождении имущества от ареста судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП по г.

Москве например, Апелляционные определения Московского городского суда от В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, также могут выступать Управление Росреестра по г. Спор об освобождении от ареста может возникнуть в отношении недвижимого имущества квартир, жилых домов, земельных участков, машино-мест, нежилых помещений, долей в объектах незавершенного строительства и пр. Вместе с тем истец может ссылаться на то, что ранее обращался с ходатайством заявлением об отмене обеспечительных мер в районный суд и к судебному приставу-исполнителю, однако в их удовлетворении было отказано например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако в одном из дел ответчик истец по встречному иску просил признать недействительным договор купли-продажи имущества, на которое был наложен арест, и истребовать имущество у приобретателя истца по первоначальному иску Определение Московского городского суда от В противном случае суд откажется удовлетворить иск об освобождении имущества от ареста например, Кассационное определение Московского городского суда от В такой ситуации суд проверяет сведения автоматизированной системы регистрационных данных ГИБДД, свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства и устанавливает, на кого истца-покупателя или ответчика-продавца автомобиль был зарегистрирован на момент вынесения постановления об аресте или о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Если на дату вынесения судебным приставом-исполнителем указанного постановления автомобиль числился за ответчиком-продавцом, суд может сделать вывод о том, что действия по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Закона "Об исполнительном производстве" например, Апелляционные определения Московского городского суда от Принимая решение в пользу ответчика, суды оценивают временной период между приобретением истцом автомобиля и наложением на него ареста и указывают на то, что у истца имелась возможность обратиться в регистрирующие органы для постановки на учет транспортного средства например, Апелляционное определение Московского городского суда от Действия судебных приставов-исполнителей в данном случае признаются судом законными и обоснованными, так как государственные органы не имели возможности узнать о том, что спорное транспортное средство принадлежит новому владельцу.

Договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности истца на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а истец не зарегистрировал его на себя как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника например, Определение Московского городского суда от Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения Апелляционное определение Московского городского суда от Суд отмечает, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности недобросовестности поведения участников спорных правоотношений.

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. Отказывая в данной ситуации в удовлетворении иска об освобождении автомобиля от ареста, суд может принять во внимание, что истец не представил письменных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности, об исполнении договора купли-продажи, в том числе в части оплаты, а также доказательств заключения договора ОСАГО, оплаты транспортного налога, наличия препятствий для регистрации автомобиля на имя истца например, Определение Московского городского суда от Имеется мнение, что представленные истцом страховой полис ОСАГО на его имя и заказ-наряды об обращении истца на станции технического осмотра не означают смену собственника автомобиля например, Апелляционное определение Московского городского суда от При таких обстоятельствах велика вероятность отказа в удовлетворении требования истца освободить автомобиль от ареста.

Суды также отмечают, что само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена например, Апелляционное определение Московского городского суда от В другом деле пояснено, что истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень разумности и осмотрительности, приобрел транспортное средство без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства Апелляционное определение Московского городского суда от Так, суд удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и запретил судебному приставу-исполнителю осуществлять реализацию имущества с публичных торгов например, Апелляционное определение Московского городского суда от Также истец может подать заявление о приостановлении исполнительного производства ст.

В противном случае суд на основании п. Если иск касается освобождения от ареста движимого имущества например, автомобиля , нужно учитывать, что в судебной практике нет единого подхода к вопросу о том, что следует считать местом нахождения движимого имущества. Так, в одном деле суд пояснил, что местом нахождения автомобиля является место его государственной регистрации в органах ГИБДД, а не фактическое местонахождение в автосервисе Апелляционное определение Московского городского суда от В другом случае суд заключил, что при отсутствии иных документально подтвержденных сведений местом нахождения движимого имущества является место нахождения жительства собственника имущества - истца например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если исковое заявление об освобождении имущества от ареста также содержит требование признать за истцом право собственности на такое имущество, то размер государственной пошлины в таком случае определяется в соответствии с пп.

Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст. Обращаем внимание, что с Ими могут быть договоры, акты об исполнении договоров, судебные акты, выписки из реестров, паспорта транспортных средств и др.

В отдельных случаях суд может принять как документы, свидетельствующие о приобретении истцом спорного движимого имущества, также платежные документы например, чеки. Так, в одном из дел суд отметил, что отсутствие в товарных и кассовых чеках информации о лице, приобретшем товар, не свидетельствует о том, что лицо, представившее данные документы, не является собственником указанного имущества, поскольку закон не устанавливает обязанности продавца указывать в платежных документах сведения о покупателе например, Апелляционное определение Московского городского суда от В связи с этим в настоящем материале не приводится таблица обстоятельств, которые ответчику нужно доказать для принятия решения в его пользу, и доказательств, которыми можно подтвердить эти обстоятельства, а также образец возражения на исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Для принятия решения в пользу истца-гражданина необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице. Определение районного суда, которым в рамках рассмотрения гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество. Постановление районного суда, вынесенное в рамках возбужденного в отношении ответчика уголовного дела, которым на имущество наложен арест. Постановление судебного пристава-исполнителя конкретного ОСП УФССП России по Москве, которым наложен арест на имущество, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Выписка из ЕГРП до Договор купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным. Договоры купли-продажи нежилого помещения, договор о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, акт об исполнении договора о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, подтверждающие, что арестованное имущество не относится к имуществу, совместно нажитому в период брака истца и ответчика. Вступивший в законную силу судебный акт, которым за истцом по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества признано право собственности на арестованное имущество часть арестованного имущества , который не оспорен, не отменен и не изменен.

Вступивший в законную силу судебный акт, которым за истцом признано право собственности на арестованное имущество. Вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействительным договор дарения комнаты в квартире, применены последствия недействительности сделки путем возвращения комнаты в общую долевую собственность истцов.

Определение районного суда, которым утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение о передаче ответчиком в собственность истца имущества в рамках исполнительного производства в счет погашения долга. Товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны, договоры купли-продажи на приобретение мебели со спецификациями к ним, свидетельствующие о приобретении движимого имущества истцом. Документы, подтверждающие, что имущество никогда не принадлежало ответчику как должнику по исполнительному производству.

Другие документы, подтверждающие наличие у истца права собственности на имущество на момент наложения на него ареста.

Вы точно человек?

Правовая инструкция Арест имущества должника может выражаться в запрете на распоряжение данным имуществом, в ограничение права пользования им или в его изъятии. Арест производится судебным приставом в рамках принудительного исполнения исполнительного документа или на основании соответствующего судебного решения. Арест является обеспечительной мерой при обращении взыскания на имущество должника и оформляется постановлением и актом описью имущества ст. Арест на основании исполнительного листа осуществляется по ходатайству взыскателя.

Освобождение имущества от ареста: что делать должнику и третьим лицам?

Купить систему Заказать демоверсию. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Предположим, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество 1 Арест имущества должника, за некоторыми исключениями, производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста описи имущества. В связи с тем, что по общему правилу имущество, находящееся в помещении, принадлежит владельцу данного помещения, действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках закона, т. Что делать? Для таких случаев существует институт иска об исключении имущества из описи или освобождении от ареста. Таким образом, предметом иска об освобождении от ареста является требование о сложении ареста со спорного имущества и тем самым устранении препятствия к распоряжению, а возможно, и пользованию имуществом. Объектом иска об освобождении имущества является индивидуально-определенная вещь, ведь, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 августа г.

Киев Центр бесплатной правовой помощи Киева Адрес: Киев, ул. Платона Майбороды, 23 Телефон: Деловая, Б Телефон: Максима Кривоноса, 2-А Телефон: Одесса, ул. Льва Толстого, 6 Телефон: Богдана Хмельницкого, 98 Телефон: Коблевская, 40 Телефон: Атамана Головатого, 1 Телефон: Харьков, ул. Полтавский Шлях, 9 Телефон: Харьков, пр-т Московский, 27 Телефон: Сумская, 4 Телефон: Харьков, пр-т Науки, 56, офис Телефон: Днепр, ул.

Кроме того, порой возникают случаи и коллизии, когда оперативная и своевременная помощь правоведа требуется прямо сейчас, в два или три часа ночи, дома или за тысячи километров от дома или офиса за рубежом.

Именно в данных случаях возможная оперативная и скорая помощь, которую могут оказать специалисты в области юридической науки и практики.

Впоследствии их можно адаптировать под свою конкретную ситуацию. Кроме того, жители России могут всегда задать вопрос юристу относительно того, как лучше заполнить тот или иной раздел документа. Современные технологии открывают ряд возможностей для получения бесплатных юридических консультаций. В первую очередь, жители России могут наладить контакт с адвокатом или юристом в режиме онлайн. Например, на сайте существует специальная форма, в которой можно подробно описать свою ситуацию и адресовать ее юристу.

Скорость обратной связи будет напрямую зависеть от сложности проблемы. Вполне возможно, что нужные рекомендации от юриста будут предоставлены в считанные минуты. Альтернативой диалогу в интернете может стать консультация юриста по телефону, она также доступна совершенно бесплатно.

Оформляя запрос на бесплатную консультацию, пользователи получают: справочную информацию, разъяснение по конкретным делам; решение типовых ситуаций, не требующих дополнительного сбора документации, правового анализа; уточнение типа суда, муниципальных органов, куда обратится; определение размера госпошлины; разъяснение механизмов взаимодействия с администрациями, департаментами, ведомствами.

Базовые услуги предоставляются бесплатно, однако существует юридическая помощь, требующая финансовых расходов: тщательный анализ дела; индивидуальное обработка документации, включая сбор, подготовку, формирование жалоб, апелляции, иска; консультация юристов по вызову в Москве; представительство в конституционных, арбитражных, мировых судах по гражданским, уголовным делам; юридическое сопровождение сделок, проверка чистоты, правоустанавливающих документов.

Юридические услуги в Москве Запросы размещаются публично для неопределенного круга лиц (лучших юристов Москвы, клиентов, Яндекс, Гугл). На сайте предусмотрена возможность предоставления 2 типов вопросов: Бесплатная помощь без гарантии получения ответа. По бесплатным юридическим консультациям действует лимит, позволяющий пользователям решить максимум один вопрос в определенном формате.

СГО (с гарантией ответа).

Перемена лиц в обязательстве. Исполнение Залог, его виды; юридическая природа права залога. Освобождение имущества от прав третьих лиц.

С точки зрения гражданского права, процедура медиации представляет собой достаточно распространенный на сегодняшний день альтернативный способ урегулирования споров с привлечением посредника. При этом медиация не является полномерной заменой стандартному судопроизводству, но может беспрепятственно применяться в целях проведения переговоров между сторонами и разрешения возникших между ними конфликтов.

Роль посредника, которую выполняет адвокат в медиации, особенно важна. Именно посредник или медиатор помогает обеим сторонам найти компромиссное решение и достичь консенсуса.

Однако, поскольку каждый человек со своей жизнью уникален, то и ситуации имеют более или менее значительные отличия. Поэтому рекомендации, выручившие одного человека, могут сильно повредить делам другого.

И теперь осталось платить меньше 80 тыс, но за это время нагорели проценты 20 тысяч. Можно как то их разделить между мной и мужем, я одна не потяну платить, так как мы разводимся. Или можно подать на алименты, чтоб платил на ребенка, а я тем временем этими деньгами буду платить кредит.

Если в Вашем случае было возбуждено дело об административном правонарушении, Вам необходимо прочитать этот раздел. Здесь Вы можете прочитать о самых распространенных административных правонарушениях, за которые КоАП предусматривает лишение права управления транспортным средством. Защита в спорах по вине в ДТП.

Придраться к слову Здравствуйте. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Сайботалов Вадим Владимирович08.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нужно ли платить налог на имущество, налог при продаже, 13% НДФЛ при дарении и др. ответы на вопросы
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгеиня

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.