+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Использование товарного знака без разрешения правообладателя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Использование товарного знака без разрешения правообладателя

Из желания быстро заработать некоторые компании прибегают к нечестному способу: используют чужой раскрученный бренд или узнаваемый популярный товарный знак в своих интересах. Зачастую компании без разрешения владельца применяют результат интеллектуальной деятельности в Интернете: то ли по незнанию порядка, установленного нормами права в данной области, то ли из предположения, что в сети никто не сможет за это наказать. Арбитражный суд г. Заявитель в суд, чтобы обязать ответчиков закрыть доступ к Интернет-ресурсу azbuka-vkusa-nim. Два из них неправомерно без ведома правообладателя были размещены на вышеназванном сайте, и один знак является частью доменного имени. Фирменный бренд общества представляет собой следующее:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex.

Последствия использования товарного знака в Интернете без разрешения правообладателя

В российском законодательстве отсутствуют нормы о свободном использовании товарных знаков третьими лицами без согласия правообладателей. Поэтому имеет смысл обратиться к уже сложившимся подходам, сформированным в законодательстве и судебной практике США trademark fair use - доктрина добросовестного использования.

Также проанализируем российскую судебную практику на предмет наличия аналогичных случаев признания или отрицания возможности свободного использования товарных знаков третьими лицами. Первые подходы к свободному использованию товарных знаков возникли в законодательстве и судебной практике США.

Доктрина свободного использования товарных знаков в описательных целях заключается в том, что слово в одном случае может использоваться как описательный термин или нарицательное существительное, а в другом случае обладать различительной способностью для определенных видов товаров [1].

В таком подходе отражаются ограничения исключительного права на товарный знак в части описательного значения слова, но при этом являющегося охраноспособным в силу второго или третьего значения слова, используемого в товарном знаке.

Очевидно, что в силу регистрации товарного знака зарегистрированное слово не теряет своего описательного значения и его использование в письменной речи не может быть ограничено правообладателем словесного товарного знака. Поэтому в судебной практике США использование товарных знаков в описательных целях не является нарушением исключительного права при соблюдении трех условий.

Используемое слово или выражение:. В таком случае используемое слово или выражение не играет роль товарного знака, а является характеристикой товара. Oak Grove Smokehouse, Inc. Суд признал, что обозначение истца является охраняемым, но отклонил иск по следующему основанию: товарный знак используется для описания товара, а не целей индивидуализации, и не в значении, заложенном в товарный знак.

Поскольку довод об использовании товарного знака в описательных целях применяется для защиты от иска о незаконном использовании товарного знака, в судебной практике возник вопрос о необходимости доказывания ответчиком отсутствия вероятности смешения [2].

Данный спор был разрешен в году в деле K. Permanent Make-Up, Inc. Lasting Impression I, Inc. Кроме того также возлагается на правообладателя, поскольку именно он принял решение идентифицировать свой товар словом, имеющим известное описательное значение в языке.

Другим классическим примером судебного подхода к свободному использованию товарных знаков является номинативное использование nominative use.

Впервые критерий номинативного использования был введен в г. News America Publishing, Inc. Для установления номинативного использования и отсутствия смешения товаров или услуг на рынке были сформулированы 3 критерия. Товар или услуга не могут быть однозначно идентифицированы без использования товарного знака. Товарный знак используется только в том объеме, в котором он необходим для идентификации товара или услуги.

Ответчик не должен предпринимать каких-либо действий, которые создают впечатление о наличии связи с правообладателем в виде спонсорства или согласия правообладателя на такое размещение товарного знака.

Таким образом, номинативное использование товарного знака предполагает упоминание товара; непосредственно обращение; ссылку на товар, маркированный товарным знаком в новостной статье; комментарии.

К разновидности номинативного использования относится сравнительная реклама comparative advertising — сравнение собственного товара с другим товаром путем указания на товарный знак.

Первым известным делом о сравнительной рекламе с использованием товарного знака является дело года Saxlehner v. В нем ответчик публично заявлял, что производит минеральную воду, аналогичную товару истца. Верховный суд США разрешил использовать товарный знак истца с целью обращения к товару конкурента и добросовестного сравнения товара ответчика с аналогичным товаром истца.

Пародирование товарных знаков trademark parody — такое использование товарных знаков, в котором они должен восприниматься потребителями в качестве шутки. К одному из наиболее известных дел о пародировании товарных знаков относится дело Mattel, Inc.

MCA Records, Inc 5. В рамках обстоятельств дела компания-производитель кукол Barbie обратилась с иском о незаконном использовании товарного знака к звукозаписывающей студии группы Aqua, которая выпустила одноименный сингл Barbie girl. Суды признали песню пародией, а использование товарного знака подпадающим как под номинативное использование, так и под Первую поправку к Конституции США. Данный вид свободного использования - самый неоднозначный.

Некоторые исследователи полагают, что в суде основанием для освобождения от ответственности является не сама пародия, а отсутствие вероятности смешения в связи с успешным пародированием товарного знака [5]. Например, в деле Kraft Food Holdings, Inc. Helm , ответчик использовал на своем сайте обозначение VelVeeda, схожее с известным товарным знаком сыра Velveeta. На сайте размещались изображения сексуального характера, а также изображения употребления наркотиков.

Такое использование товарного знака не является пародированием и было признано нарушающим исключительное право правообладателя в форме дискредитации оригинального товарного знака. Рассмотренные выше виды свободного использования товарных знаков именно потому не являются нарушением исключительного права на товарный знак, что такое использование не может вызывать смешения товаров в глазах рядовых потребителей. Примеры свободного использования товарных знаков в США дают почву для размышлений о том, в каких случаях российские суды могут признавать законным использование товарных знаков без согласия правообладателя.

Однако единообразного мнения, что именно следует понимать под использованием в информационных и описательных целях, пока не существует.

Так, изображения товарных знаков на упаковке для описания свойств товаров признается нарушением исключительного права на товарный знак. Данные примеры свидетельствовали об отсутствии у ответчиков намерения использовать товарные знаки в целях индивидуализации своих товаров. Свободное использование товарного знака в информационных и описательных целях на упаковках товаров не допускается. Единственным решением для ответчиков остается признание такого товарного знака недействительным в связи с отсутствием различительной способности обозначения, что возможно сделать только путем обращения в Роспатент Палату по патентным спорам в отдельном производстве.

Согласно абзацу 2 п. Соответственно, с учетом указанных правовых позиций использование товарного знака на упаковках товаров без согласия правообладателя в информационных и описательных целях недопустимо до признания товарного знака недействительным в порядке, установленном законом.

Свободное использование товарного знака возможно при его использовании иным способом, чем на упаковке товара. В данном деле Суд по интеллектуальным правам признал, что не является нарушением размещение фирменного наименования и товарного знака в статье на сайте, не связанной с осуществлением коммерческой деятельности и предложением к продаже товаров и услуг.

Позиция о свободном использовании товарных знаков в описательных или информационных целях без цели индивидуализации товара была отражена в ряде других судебных актов по следующим товарным знакам:. Отсюда можно сделать вывод, что российские суды признают свободное использование товарного знака без согласия правообладателя в двух случаях: использование без целей индивидуализации в общеупотребительном значении слова при условии, что такое обозначение не нанесено на упаковку товара отсутствуют доказательства маркировки продукции ответчиком , а также при номинативном использовании товарных знаков третьими лицами.

Номинативное использование товарного знака не является нарушением именно потому, что в нем нет самого факта использования товарного знака по п. По мнению М. Кольздорф [7], суды признают вышеописанные случаи использования товарных знаков правомерными исходя из толкования понятия товарного знака п. По смыслу указанных положений закона размещение товарного знака для информационных целей не является использованием товарного знака. Представляется, что до устранения законодательного пробела подходы к свободному использованию товарных знаков могут развиваться именно через системное толкование п.

Patrick J. Handbook of Intellectual Property Claims and Remedies. John McDermott. Baila H. Celedonia, Kieran G. Leslie J. Juli Wilson Marshall, Nicholas J. Афанасьева Е. Кольздорф М. Интернет-сайт журнала Суда по интеллектуальным правам www. Главная Новости Статьи Офиц. Свободное использование товарных знаков без согласия правообладателя: опыт США и России 30 Января Теги: Право на товарные знаки.

Статьи по тегам. Авторские и смежные права Официальная хроника Патентное право Право на товарные знаки Правовые вопросы Просто о сложном Процессуальные вопросы Судебная практика Частное мнение.

Незаконное использование товарного знака

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Исключительное право на товарный знак. ГК РФ Статья

Использование товарных знаков в рекламе

В нашей стране ежедневно выявляются самые разные случаи незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. Сегодня нередки случаи, когда российские предприниматели спокойно ввозят из Китая партии спортивной обуви или одежды с лейблами известных брендов, но кустарного производства для реализации на территории России, имея все необходимые для импорта документы. Даже если предприниматель приобретает партию товара для реализации на вполне законных основаниях со всеми необходимыми документами, то поставщик обязан уведомить его об использовании товарного знака другой марки и продемонстрировать соответствующее разрешение лицензионный договор , заверенное правообладателем. Незаконное использование товарного знака является нарушением права интеллектуальной собственности гражданина или юридического лица на средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, представляет собой одну из форм недобросовестной конкуренции. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушения права интеллектуальной собственности. Одним из правонарушений в данной сфере является незаконное использование товарного знака, который имеет следующую классификацию:.

Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и или на их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Эти способы нанесения могут использоваться в комплексе или применяться к материалам не только характерного, но и нетрадиционного вида. Наряду с товарным знаком используются логотип, фирменный блок и слоган. Слоган — важнейшая составляющая рекламного обращения. Считается что заголовки читаются в раз чаще, чем сами рекламные тексты.

В российском законодательстве отсутствуют нормы о свободном использовании товарных знаков третьими лицами без согласия правообладателей. Поэтому имеет смысл обратиться к уже сложившимся подходам, сформированным в законодательстве и судебной практике США trademark fair use - доктрина добросовестного использования.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Л юбой производитель стремится привлечь к своему товару или услуге как можно больше потенциальных потребителей.

Свободное использование товарного знака в Интернете без разрешения правообладателя

Будет ли признаваться нарушением закона размещение на сайте товарных знаков логотипов партнеров, с которыми ваша компания состоит в деловых отношениях? Поставленный вопрос охватывает как случаи продажи чужого товара через Интернет-сайт, так и простое упоминание партнера в списке клиентов. Следовательно, к его решению можно подходить с нескольких сторон, поскольку цели размещения знаков, как и вид их правовой охраны, будут самыми разными. Соответственно, к таким ситуациям применимы различные законодательные нормы: о товарных знаках, авторских правах, недобросовестной конкуренции и так далее. Остановимся на основных вариантах подробнее.

С увеличением пользовательского контента в Интернете, не говоря уже о распространении вариантов регистрации доменных имен и конкуренции среди рекламодателей и других компаний для привлечения посетителей на их веб-сайты, для владельцев товарных знаков возросла нагрузка, связанная с необходимостью контролировать онлайн- использование их товарных знаков третьими лицами. Потребители, конкуренты и другие лица все чаще публикуют комментарии, рекламу или иной контент в социальных сетях, где свободно используют чужие товарные знаки в своих целях 1. Эти цели часто противоречат интересам владельца товарного знака, однако не каждое использование знака без разрешения, в том числе и его использование в Интернете, будет являться нарушением.

Использование товарного знака без регистрации

Источник:: Арбитражное правосудие в России. Поэтому исключительное право на товарный знак является весьма уязвимым и часто нарушаемым. Помогают ли нововведения гражданского законодательства - части четвертой ГК РФ - и судебная практика защититься от нарушений прав компаний на хорошо знакомые бренды? Есть ли специфика в оформлении исковых требований правообладателей?

Поиск размещенных в интернете объявлений о вакансиях. Бесплатный, простой и удобный поиск работы для. Профессиональная консультации адвоката Бездежского Александра Аркадьевича в Екатеринбурге. Первичная бесплатная консультация адвоката с многолетним опытом работы поможет получить общие сведения, касающиеся правовых аспектов Вашей проблемы.

Суд указал, что способы использования товарного знака, знака без разрешения правообладателя названного товарного знака, образуют.

Для этого опять обращаемся в паспортный стол по месту нахождения недвижимости с заявлением, к которому прикладываем: паспорт родителя; свидетельство о рождении ребенка; свидетельство о праве собственности на новую квартиру; разрешение органа опеки; лист убытия с прежнего адреса.

Гражданский кодекс гласит, что ребёнок от 14 до 18 лет может заключать сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ГК РФ, статья 26).

У соседей так. Считается ли, что выделена доля в натуре и надо ли уведомлять соседей о продаже. Проясните пожалуйста сложившуюся ситуацию… Я гражданка Молдовы, на территории РФ нахожусь на основании временной регистрации… Как правильно оформить документы на подаренную мне квартиру в МО, а так же получить гражданство РФ.

Я гр-н РФ, жена не гражданка, подали документы на РВП, она беременная и попала в роддом, регистрация о браке есть, в роддоме с меня требуют деньги за лечение и роды, так как у моей жены нет полиса ОМС, правомерно .

RU Ответим на любой вопрос. При взаимодействии Палаты адвокатов Москвы Задать вопрос Не хотите ждать.

Здесь Вы сможете найти максимум полезной и актуальной, доступной и, главное, бесплатной информации об изменениях законодательства и права, новостях в мире юриспруденции и получить исчерпывающий ответ юриста на Ваш вопрос в режиме онлайн на бесплатной основе, сможете выбрать подходящего юриста, заказать любую юридическую услугу.

Только тут самые зарегистрированы лучшие юристы, проверенные временем, специалисты своего дела. С каждым днём мы стремимся быть социально ориентированным и полезным для все посетителей, которым нужны бесплатные юридические консультации в Украине.

Все это имеется в администрации муниципального отделения. Разрешение от соответствующих органов на дальнейшее снятие денег не потребуется, если ребенок тем временем достиг полного совершеннолетия. В этой статье вы узнали, про разрешение органов опеки на снятие денежных средств. Таким образом, как только гражданин достигает восемнадцатилетнего возраста, то его деньгами распоряжаться не сможет никто кроме него .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нарушение товарного знака: выявление нарушений, досудебный порядок [Вебинар]
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александра

    очень занимательно было почитать

  2. Святополк

    Мы можем выяснить это?

  3. Анастасия

    Автору нужно памятник постаить за такое!:)