+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф статья 301

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Комментируемая статья посвящена одному из важнейших вещно-правовых способов защиты права собственности - возможности собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения виндикация. Защиту права собственности в рамках гл. Последняя может осуществляться различными гражданско-правовыми способами: путем признания недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника см. Бюллетень ВС РФ. Важным вещно-правовым способом защиты права собственности и иного вещного права является иск о признании права собственности права хозяйственного ведения, права оперативного управления и др.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответчиком по иску об истребовании имущества является его фактический владелец. Применяя статью ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см.

Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п. Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков ст. В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.

Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, то есть вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т.

Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации. Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве эффективных мер защиты прав на многие бестелесные объекты, а также высокий правовой потенциал проверенных временем правил о виндикации, такая практика может быть поддержана разумеется, с непременной ссылкой на применение указанных правил по аналогии закона - п.

Характерно, что п. Обозначенные условия предъявления иска необходимо отличать от оснований его удовлетворения см. Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании. Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок актов публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности.

Это правило не распространяется на оспоримые сделки, поскольку заявить об их недействительности может лишь ограниченный круг лиц п. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков. Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения и негаторный иск собственник владеет вещью, но лишен возможности ею пользоваться и или распоряжаться см.

Иск о признании права собственности см. Много споров вызывает вопрос соотношения виндикационного требования и иска о применении последствий недействительности сделки. Наиболее обоснованным представляется разрешение коллизии по правилам соотношения общих и специальных способов защиты. Вещно-правовые способы защиты являются специальными, поэтому виндикационный иск имеет приоритет и исключает возможность одновременного либо альтернативного заявления требования о реституции.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, хотя используемые судами аргументы достаточно спорны п. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.

Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Ширяева" СЗ РФ. Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам см. В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование. Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения.

Проблема конкуренции вещно-правовых и так называемых обязательственных исков решается следующим образом. В случае наличия между сторонами каких-либо относительных отношений защита при их нарушении осуществляется посредством заявления обязательственного иска в соответствии с нормами конкретного института, регулирующего обязательственные, наследственные, семейные и тому подобные отношения см.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля года решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования города Москвы и отказано в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что спорное жилое помещение выбыло из владения города Москвы помимо воли собственника в результате противоправных действий третьих лиц, является выморочным имуществом и на основании статей и ГК Российской Федерации подлежит истребованию из владения Г.

Френкель, при этом суд не нашел оснований для признания ее добросовестным приобретателем. Суды указали, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшая государственная регистрация права собственности на него произведены в результате преступных действий лиц, осужденных по приговору Лазаревского районного суда города Сочи от 16 июня года; участок подлежит истребованию из владения М.

Суды указали, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшая государственная регистрация права собственности на него произведены в результате преступных действий лиц, осужденных по приговору Лазаревского районного суда города Сочи от 16 июня года; участок подлежит истребованию из владения Г.

Вельмискина проявила неосмотрительность, приобретая земельный участок, о чем свидетельствует явно заниженная цена, которую заявительница за него заплатила; истцом заявлено требование об устранении нарушения его права собственности; срок исковой давности на данное требование в силу статьи ГК Российской Федерации не распространяется. Придя к выводу о том, что в государственном кадастре содержатся недостоверные сведения о категории земель, к которой отнесен спорный земельный участок земли населенных пунктов , и что участок был предоставлен гражданам на праве аренды, а затем на праве собственности, будучи участком лесного фонда, Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском о признании указанных постановлений и совершенных сделок недействительными, истребовании земельного участка, сносе строений.

Решением данного суда от 30 июня года на основании в том числе пункта 2 статьи и статьи ГК Российской Федерации в удовлетворении требований прокурора отказано. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12 , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Также, руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 4 статьи 36, пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанным, что администрации имеет право на предъявление иска, направленного на защиту права собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд признал все сделки, в результате которых к обществу "РИК" перешло право собственности на спорный объект, ничтожными в силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Вечер и С.

Отмахова оспаривают конституционность статьи ГК Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и пункта 1 статьи того же Кодекса, согласно которому если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, статья и пункт 1 статьи ГК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи, не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, равно как и пункт 1 статьи того же Кодекса, основанный на необходимости учета действительной воли лиц, совершающих сделки определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября года N О-О, от 29 сентября года N О и др.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику Статья Истребование имущества от добросовестного приобретателя Комментарий к ст. Определение Конституционного Суда РФ от Определение Верховного Суда РФ от

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см. Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п.

Статья 301 и 302 гражданского кодекса рф

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см. Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрать с населения 1 триллион! Как нас будут грабить в 2018 году [04.06.2018]

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Статья ГК РФ.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский кодекс Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сами предприятия этим правом не наделены.

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции ГК РФ ч. По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов — это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь.

Юристы специализируются на разных сферах права, в совершенстве знают законодательство РФ и помогут Вам решить любую проблему, будь то выселение из квартиры, алименты и развод, незаконное увольнение с работы или перепланировка. Бесплатная консультация юриста предоставляется не только гражданам России, но и иностранному населению страны. Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. Для получения бесплатной юридической помощи онлайн Вы можете выбрать один из предложенных вариантов:Все регионы РФ могут написать дежурному юристу-консультанту в чат (справа внизу);Или заполнить форму вопроса (внизу).

Если Вам нужна срочная правовая помощь, ее можно получить:Круглосуточно;Анонимно;Без регистрации;Быстро.

Статья ГК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. ГК РФ - Истребование имущества.

На ваши вопросы отвечают правоведы, знатоки своего дела и просто безупречные. Разрешаем: трудовые, уголовные, семейные, гражданско-правовые споры и др. Разумеется, юридическая консультация он-лайн не может заменить полноценную встречу с юристом.

Достаточно того, чтобы профессионал внимательно изучил все документы и договоры. Имея поддержку в виде знаний опытного юриста по недвижимости и серьёзной документальной базы, можно добиться проигрыша оппонента еще до суда - ему просто не с чем будет идти в суд, и, соответственно, придётся соглашаться на ваши условия.

В основном, мы стараемся обойтись без агрессивных мер. Поэтому разрешили уже более 1000 споров с недвижимостью в ходе мирных переговоров.

Если нужна помощь юриста по телефону, то посмотрите внимательно на сайт. Там должен быть контактный номер, только возле него обязательно находится надпись о том, что данная линия для бесплатных консультаций. Наберите его, и когда специалист поднимет трубку, максимально четко обрисуйте, что от него требуется.

Возможно, консультанту потребуется немного времени, чтобы составить качественный ответ, ведь он собирает информацию и т.

Сведения по дефектовке без заключения диллера, были отправлены в представительство КИА. Получен отказ в гарантийном обслуживании, потому что нарушен регламент технического обслуживания - за последний год я обслуживал машину сам, а не у диллера, чего требуют условия гарантийного обслуживания в сервисной книжке.

Бесплатную юридическую консультацию в Москве предоставляют много фирм, так что нет смысла сосредотачиваться только на. Можно отправить запрос в несколько учреждений и послушать множество советов, выбрав тот, что больше всего устраивает.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение СК ЭС от 27.02.2017 №301-ЭС16-16279
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислав

    Я бы с удовольствием прочитал и другие ваши статьи. Спасибо.

  2. Серафим

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим это.

  3. Аверкий

    На Вашем месте я бы попытался сам решить эту проблему.

  4. Флорентина

    Как специалист, могу оказать помощь. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  5. Артем

    Хороший!!!Будем ждать лучшего качества