+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Административное расследование в отношении неустановленного лица

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Шаркан и д. Кипун Шарканского района УР. Сообщить о ЧС: 8 Выбрать регион.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Евразийский юридический журнал.

Можно ли возбудить административное расследование в отношении неустановленного лица?

Статус документа: Активный. Заместитель начальника Управления - начальник правовой службы полковник таможенной службы В. Рягузов Приложение к письму Центрального таможенного управления от 24 апреля г. Дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п.

Московской северной таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. В ходе производства по делу достаточных доказательств участия ООО в правонарушении, объективная сторона которого предусмотрена ч.

Более того, при производстве выяснилось, что ООО не является участником внешнеэкономической деятельности, а потому не может быть субъектом правонарушения по ч. В отношении ООО дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по п.

В дальнейшем по указанному факту недекларирования товаров было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. В ходе административного расследования лицо, совершившее правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, не установлено, в связи с чем должностным лицом таможенного органа было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. С данным постановлением не согласился транспортный прокурор и принес в Управление протест на незаконность вынесенного постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по п.

В ходе рассмотрения протеста прокурора Управлением было отмечено, что с учетом требований КоАП России по делу об административном правонарушении подлежит обязательному установлению лицо, совершившее административное правонарушение. Частью 1 ст. Соответственно Кодекс под составом административного правонарушения подразумевает совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, одним из которых является наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения.

Следовательно, должностным лицом таможенного органа, у которого находилось в производстве дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, правомерно была применена норма п. В связи с изложенным постановление Московской северной таможни Управлением было оставлено без изменения, а протест транспортного прокурора без удовлетворения. Изменение экспортером вида внешнеторговой сделки купли-продажи на обмен эквивалентными по стоимости товарами бартер после фактического их вывоза из России с соблюдением установленных требований валютного законодательства и с обязательной встречной поставкой товаров, равноценных вывезенным, не образует события административного правонарушения по ч.

ОАО заключило контракт международной купли-продажи товаров, согласно которому эти товары вывезло из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. При этом ОАО были соблюдены требования валютного законодательства.

В последующем ОАО внесло изменение в контракт международной купли-продажи, согласно которому покупатель принимал на себя обязанность поставить в Россию для ОАО эквивалентные по стоимости товары. В результате изменился вид контракта с купли-продажи на обмен равноценными товарами бартер. ОАО получило в Минэкономразвития РФ паспорт бартерной сделки с особой отметкой, с учетом которого производилось таможенное оформление товаров в режиме экспорта. В дальнейшем ОАО уже в другом таможенном органе оформило встречную поставку товаров в таможенном режиме "Выпуск для свободного обращения".

Банк экспортера, выдавший данной организации паспорт экспортной сделки, признал встречную поставку в качестве поступления валютной выручки за вывезенные ранее товары. Однако в таможенном органе, где проводилось таможенное оформление вывозимых в режиме экспорта товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО по признакам ч.

Должностными лицами таможенного органа, проводившими административное расследование и рассмотрение дела об административном правонарушении, действия ОАО неверно были квалифицированы по ч. Несмотря на то, что при производстве по делу об административном правонарушении было установлено осуществление встречной поставки товаров и признание банком экспортера грузовой таможенной декларации за возвращение валютной выручки.

Постановлением Московской западной таможни организация была привлечена к административной ответственности. При рассмотрении Управлением жалобы ОАО, поданной на неправильное применение таможенным органом норм материального права при привлечении к административной ответственности, было установлено, что при наличии имеющихся в деле об административном правонарушении материалов, впоследствии подтвержденных таможенным органом, проводившим оформление встречной поставки товаров и поступивших в адрес ОАО, действия организации являются правомерными и не образующими события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

Жалоба организации была удовлетворена, а постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности отменено.

Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица подлежит отмене в связи с тем, что за данное правонарушение это же лицо уже было привлечено таможенным органом к административной ответственности ч. ОАО заключило контракт международной купли-продажи, согласно которому экспортировало из России товары на сумму долларов США.

В ходе проведенных таможенным органом проверочных мероприятий от уполномоченного экспортером банка были получены сведения, что часть валютной выручки от экспорта товаров - доллара США - была зачислена на текущий валютный счет экспортера с нарушением сроков, другая часть - долларов США - в банк не поступила.

После проведения административного расследования на момент составления протокола об административном правонарушении должностным лицом таможенного органа было установлено, что по делу, возбужденному по ч. В связи с чем протокол об административном правонарушении по делу был составлен по ч.

По результатам рассмотрения за ненадлежащее исполнение требований таможенного режима экспорта по двум делам об административных правонарушениях по одному и тому же контракту и паспорту экспортной сделки ОАО постановлениями таможенного органа было привлечено к административной ответственности по ч.

На данные постановления таможенного органа в Управление транспортным прокурором было принесено два протеста с требованиями отмены постановлений в обоих случаях. В мотивировочной части протестов транспортный прокурор ссылался на норму ч. При рассмотрении Управлением протестов транспортного прокурора было установлено, что за данное административное правонарушение может быть применена только одна санкция.

Нарушение ОАО принятого на себя обязательства о зачислении валютных средств в уполномоченный банк по одному контракту и паспорту экспортной сделки, выразившееся в зачислении этих средств частями и с нарушением установленных сроков, является ни чем иным, как одним и тем же административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. Принимая во внимание, что размер наложенных наказаний в виде административного штрафа в каждом из постановлений одинаков, Управлением принято решение одно из постановлений по делу об административном правонарушении отменить и дело прекратить, второе постановление по делу оставить без изменения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу обвиняемого ч. Постановлением Брянской таможни от 10 ноября г. При рассмотрении Управлением поданной О. Гражданка О. Однако из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по данному факту, следует, что по показаниям одного свидетеля - проводника поезда, должностным лицом Брянской таможни предлагалось О.

По показаниям другого свидетеля - пассажира поезда, должностным лицом Брянской таможни предлагалось г-ке О. Из доводов жалобы О. Указанные противоречия должны были быть устранены в ходе производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела полностью не установлены. В соответствии с принципом виновной ответственности при назначении наказания неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу обвиняемого.

Жалоба О. Недоказанность обстоятельств, указывающих на противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, является основанием для отмены постановления таможенного органа о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с п.

Предприятие - перевозчик ИП Московской западной таможней было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.

При рассмотрении жалобы, исследовании материалов дела об административном правонарушении и доводов представителей ИП Управлением установлено следующее. Водитель автомобиля, на котором перевозились ИП товары, при пересечении польско-белорусской границы предоставил таможенным органам Республики Беларусь пакет сопроводительных документов, а последние сопроводили под своим контролем автомобиль с перевозимыми товарами до российско-белорусской границы, где впоследствии передали документы представителям таможенных органов России.

В дальнейшем указанный автомобиль по территории России был препровожден под таможенным контролем до таможенного поста "Ясеневский" Московской западной таможни. При этом документы на данный товар перевозились СОБР в пакете-сейфе. Материалами дела установлено, что водителем ИП после перехода польско-белорусской границы, где он передал пакет сопроводительных документов белорусским таможенникам, не была предоставлена возможность доступа к документам вплоть до прибытия на склад временного хранения.

Недоставленный инвойс предположительно остался в таможенных органах Республики Беларусь после получения ими документов от водителя ИП. Данное обстоятельство никак не проверялось и не исследовалось при проведении административного расследования по делу. В связи с чем постановление Московской западной таможни вынесено на основании материалов, недостаточных для признания вины ИП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Принимая во внимание, что совершение противоправного действия ИП, предусмотренного диспозицией ч. Необходимость вызова на рассмотрение дела об административном правонарушении свидетеля, ранее опрошенного при производстве по делу об административном правонарушении, и отвод лица, присутствующего при рассмотрении дела, но ранее проводившего по нему административное расследование, не является основанием для отмены постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении в случае привлечения лица к административной ответственности.

Изучением материалов дела об административном правонарушении было установлено следующее. ОАО представило для таможенного оформления ГТД и комплект документов для выпуска товара в свободное обращение.

Согласно гр. В ходе проверки сведений, заявленных в ГТД, на этапе контроля таможенных платежей было установлено, что в графе 47 неверно заявлена таможенная стоимость декларируемого товара. Таможенная стоимость товара является основой для начисления сборов за таможенное оформление ввозной пошлины и НДС.

Согласно графе 45 ГТД и представленных документов таможенная стоимость декларируемого товара составляла ,00 рубля. Следовательно, при таможенном оформлении данного товара подлежали уплате таможенные платежи в размере ,81 рубля. Таким образом, ОАО заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара.

Декларантом данного товара от имени ОАО выступала инженер бюро учета таможенных платежей отдела декларирования импортных грузов Н. Данное лицо было опрошено в качестве свидетеля по делу. При рассмотрении дела в Липецкой таможне присутствовал ст. Ходатайство старшего помощника прокурора было отклонено, так как нормами закона не ограничено присутствие на рассмотрении дела лица, в производстве которого находилось данное дело.

Руководствуясь ст. В протесте излагались доводы, что постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности организации вынесено с существенным нарушением требований ст. В протесте прокурор указывал на невозможность присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении должностного лица таможенного органа, проводившего по нему административное расследование, и на необходимость присутствия при рассмотрении дела главного свидетеля - работника ОАО.

Центральным таможенным управлением были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по ст. Управление считает, что в данном случае необходимость присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетеля Н.

Показания других свидетелей не противоречили показаниям Н. Ходатайство прокурора о невозможности присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении должностного лица таможенного органа, проводившего административное расследование, не является препятствием к продолжению рассмотрения. В соответствии с ч. Исходя из изложенного Управлением постановление Липецкой таможни оставлено без изменения, протест прокурора оставлен без удовлетворения.

Административное расследование в отношении неустановленного лица

В ходе обследования установлено два участка канала, имеющих ярко-красную окраску. Вблизи данных мест не зафиксировано никаких производственных объектов. Управлением назначено административное расследование в отношении неустановленного лица. Сообщить о ЧС: 8 Выбрать регион.

О возврате административного материала в отношении Свистунова по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Нижний Новгород. НТА-Приволжье — Административное расследование проведут по факту понижения уровня воды первого Филипповского пруда в Сарове Нижегородской области. Как сообщили агентству "НТА-Приволжье" в министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, 23 октября года проведено рейдовое обследование особо охраняемой природной территории - государственного памятника природы областного значения "Монастырское урочище Филипповка" 1 пруд в г.

К ней ;. И определение, и постановление выносится немедленно то есть тотчас, сразу же после выявления административного правонарушения однако не стоит упускать из виду, что сам этот факт может быть установлен в результате проведения административного расследования. Установлено, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования соответствующее должностное лицо обязано:. Как отмечалось выше, виды административных правонарушений по которым проводится административное расследование - часто дополняются, например, Законом от Федеральным законом от Законом N от Законом N 9 от

Статус документа: Активный. Заместитель начальника Управления - начальник правовой службы полковник таможенной службы В.

В последнее время на различных научных конференциях Министерства внутренних дел Российской Федерации далее — МВД РФ и иных государственных органах активно обсуждается вопрос о легитимности возбуждения административного расследования в отношении неустановленного лица. Высказываются различные позиции, однако к единому знаменателю прийти не удается. Так, кандидат юридических наук Шарафутдинов А.

административка в отношении неопределенного лица

Купить систему Заказать демоверсию. Административное расследование. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о средствах массовой информации в части административных правонарушений, предусмотренных статьей

О сайте Контакты. Реклама на Все о пожарной безопасности.

Защита документов

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 25 Октябрь -

РОСПРИРОДНАДЗОР

При увольнении буду проходить ВВК, если на ВВК признают меня не годным к военной службе, по какой статье меня будут увольнять (по достижению льготной выслуги или по состоянию здоровья). Имею квартиру по НИС, что будет с квартирой и с выплатой по кредиту за. Добрый день, у меня сложилась такая ситуация, у меня на руках есть решение суда в мою пользу о взыскании Мин обороны единовременного пособия, прошел год так деньги никто не вернул, обращался к приставам и в казначейство они мне отказали.

Подскажите как мне вернуть свои деньги, если в исполнительном листе не указана сумма взыскания и части в которой я служил ранее тоже. Муж служит по контракту. Должны ли ему выплачивать заработную плату за период с 1 марта и до увольнения.

Определение можно вынести и в отношении неустановленного лица. Отправляй главе ОМСУ (на всякий случай) предостережение по.

Специалисты готовы помочь вам вне зависимости от времени суток и дня недели, поэтому указав в форме для обратной связи телефон и время, вам обязательно перезвонят. Еще один способ обращения за помощью - это в правом нижнем углу воспользоваться онлайн-чатом. Данный способ хорош тем, что вас в онлайн-режиме проконсультируют по любому вопросу.

Также в перечень платных услуг входит составление любых договоров с учетом индивидуальных особенностей. Если вам требуется юридическое ходатайство в государственных организациях и судах, то вы можете воспользоваться такой услугой у. Также мы имеем серьезный опыт в обжаловании судебных решений и заключении мировых сделок.

Я собралась увольняться но у меня остались 4 недели отпуска, и чтобы не прерывать стаж, начальник мне не подписывает отпуск так как замены нет, как мне. Хочу уйти в отпуск и после него уволиться. Есть участок зарегистрированный в непосредственной близости от реки.

Как быть в таком случае. Для того, чтобы получить грамотный ответ, вам необходимо выйти в интернет и посетить специализированный сайт, на котором юридические консультации дают опытные и начинающие адвокаты и юристы.

Долевое строительство и разногласия с застройщиками. Выселение и признание утратившим права проживания. Раздел жилого помещения в натуре. Приватизация и узаконение перепланировки жилья.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tradrepinec

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Буду свободен - обязательно выскажу своё мнение.

  2. phavore

    Ну и почему это только так? Я считаю, почему не расширить данную тему.

  3. torbitu

    Замечательно, весьма забавная информация

  4. pareritu

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

  5. Порфирий

    Товарищи солдаты, песню надо орать так, чтобы мышцы на жопе дрожали. Спи быстрей – подушка нужна. Лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделел. Не так я вас любил, как вы стонали !..